Aprueba congreso de Sinaloa reforma político electoral.

Con posiciones encontradas que por un lado advierten de una posibles intromisión de la federación en elecciones estatales y por el otro que muestran la maduración de la democracia en el país en el Congreso de Sinaloa se aprobó con 26 votos a favor y 6 en contra la minuta del proyecto de decreto de la reforma político electoral. Tanto el Partido del Trabajo, Partido Sinaloense, PRD, como el diputado del PRI, Roque Chávez López se mostraron en contra de la reforma nacional, mientras que el PRI, PAN a favor. Entre los argumentos que presentaron desde tribuna los diputados fueron el que desde el Instituto Nacional de Elecciones se podría violentar la democracia y autonomía de los estados. Leobardo Alcantará, legislador del Partido del Trabajo señaló que aumentar el número de consejero beneficiara solo a partidos políticos mayoritarios lo que podría significar la negociación de votos porque incluso no se toca el tema de nulidad de una elección al sobrepasar los topes de campaña vulnerando la imparcialidad. Critico la pretención de aumentar en un por ciento la votación para conservar el registro de un partido político lo cual atenta contra la pluralidad. Por su parte, el único prista que voto en contra de la reforma, Roque Chávez López dejó en claro que además de legislador es radiodifusor y desde el órgano nacional se han opuesto a esta reforma electoral porque al igual que se hizo con tiempos oficiales, donde no se permite la contratación a ciudadanos para anuncios políticos, así en esta pretensión de cambio la sociedad no tendrá voz. Se refirió a la contratación directa del estado para tiempos designados a partidos para campañas políticas, pero de ninguna manera se omite el pago de impuestos de medios electrónicos radio y televisión son unservicio de interés público no es un servicio publico a servicio de partidos. A favor del dictamen, el diputado del PRI, Marco Antonio Irizar expuso que se renovaran los principios que dieron pie a la democracia, se permitirá la elección de diputados federales por cuatro periodos consecutivos y dos para senadores, lo que ayudara a fortalecer su trabajo y dar continuidad a las actividades, mientras se conserva el principio de no reelección para presidentes de la republica y gobernadores. También en otra posición y tomando en cuenta claroscuros de la reforma tanto el coordinador de los diputados del Partido Sinaloense, Héctor Melesio Cuén Ojeda como el coordinador de los diputados del PAN, Francisco Solano Urias realizaron observaciones. Por un lado, Héctor Melesio Cuen subrayó que por una lado la creación del Instituto Nacional de Elecciones es un atenta contra el original federalismo y hacen ver a los estados como incapaces de gobernarse con autonomía. Por su parte, el coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional, Francisco Solano Urias recalcó que hay focos amarillos sobre la reforma por un lado es el inicio de la posibilidad que se resuelvan temas inherentes a la democracia, pero también se encienden focos amarillos. Cito que el primer factor es crisis de representatividad porque no hay compromiso, entrega y dedicación además hay una crisis de credibilidad porque el ciudadano no cree en sus representanes. Añadió que mucho se debe por la falsificación de los procesos electorales. Finalmente quienes votaron en contra fueron los dos diputados del PRD, Imelda Castro y Ramón Lucas Lizárraga, de movimiento ciudadano Mario Imaz, del PT Leobardo Alcantará y Roque Chávez del PRI.