La Fiscalía General de la República (FGR) denunció que el Juez Federal Alejandro Alberto Díaz Cruz negó una orden de aprehensión en contra de Joaquín “N”, acusado de secuestro y traición a la patria, bajo el argumento de que no existían pruebas suficientes para sustentar la solicitud. Sin embargo, la FGR asegura que el juez omitió considerar un total de 78 elementos de prueba presentados por el Ministerio Público, que eran suficientes para justificar la detención del acusado.
“El propio Juez eludió informar que el Ministerio Público de la Federación le aportó 78 (setenta y ocho) datos de prueba, que establecían hechos ilícitos (secuestro y traición a la patria) así como la probabilidad de que Joaquín ‘N’ los hubiera cometido”, señaló la FGR en un comunicado. La Fiscalía insistió en que estos elementos debían ser valorados por el juez, “de conformidad con lo que señala el artículo 141, frac. III del CNPP.”
La FGR aclaró que la solicitud de la orden de aprehensión no estaba relacionada con el homicidio del doctor Héctor “N”, como se ha difundido, sino exclusivamente con los delitos de secuestro y traición a la patria. En este sentido, destacó que “el dato hemático sobre las huellas de sangre del mismo doctor no era, ni con mucho, sustantivo para probar el secuestro y la traición a la patria por parte de Joaquín ‘N’.”
El comunicado también hizo hincapié en que el juez previamente había indicado que “esas solicitudes de orden de aprehensión deberían de hacerse ante los Juzgados ubicados en los Centros Federales de Readaptación Social”, lo cual se cumplió. Sin embargo, tras una audiencia de más de ocho horas, el Ministerio Público decidió retirar la solicitud, argumentando que lo hacía en razón de lo expuesto y como muestra de buena fe.
Finalmente, la FGR aseguró que continuará con el proceso de manera “clara y transparente”, y reafirmó su compromiso de actuar “en defensa de la justicia”, siempre con respeto, veracidad y objetividad.
